哥哥告妹妹却是为了帮妹妹

2020-05-13   |   

晨报记者 陈佩珊 通讯员 思法


哥哥起诉妹妹,实为护住问题资金;借款人还完钱,发现利息多算了90多万元……民间借贷案件多种多样,少不了各种“奇葩”案。昨日,思明法院发布了2017年-2019年民间借贷审判情况通报暨典型案例白皮书,通报了部分典型案例。

兄妹对簿公堂另有隐情

洪某团跟洪某凤是亲兄妹。洪某团向洪某凤先后转账116万元和48.05万元,并出具了六份借条,显示借款共计424.05万元。洪某团称,除转账的164.05万元外,余款260万元以现金交付。洪某团将妹妹起诉至法院,请求判令洪某凤偿还借款本金424.05万元及利息。庭审过程中,洪某凤对起诉事实没有异议。

然而,思明法院审理发现,这不是一起简单的兄妹反目成仇案件,背后实则“兄妹情深”———洪某凤有其他民间借贷案件在身,已进入执行阶段,哥哥起诉妹妹,是为了帮助妹妹尽可能保住其名下财产。

综合考虑双方转账习惯、洪某团转账当日名下银行账户余额及转账后洪某凤又再次转回的情况等,思明法院认定双方存在虚假诉讼,依法驳回洪某团的诉讼请求。一审宣判后,双方当事人均未提出上诉。

此外,思明法院决定对兄妹两人分别罚款50000元。洪某团、洪某凤不服决定,向厦门市中级人民法院申请复议,厦门市中级人民法院依法驳回其复议申请,维持原罚款决定。

还完600万发现还多了

2013年9月13日起,翁某三次向张某借款,总计340万元。自2013年10月13日起至2016年2月4日,翁某合计向张某还款674.65万元。还完本金利息,翁某才发现其中端倪———其所还利息已超过年利率36%。以此为由,翁某将张某起诉至法院,请求判令张某返还多收取的246万余元,并支付逾期还款利息。

思明法院审理认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定,借款人自愿支付的利息不得再行请求返还,这是对出借人利益的保护。但对于借款人已支付的超过年利率36%部分的利息,因属于无效范畴,出借人获得该部分利益即属非法,借款人要求返还应予支持。

思明法院一审判决,张某返还翁某多收取的979914.25元,并支付自翁某起诉之日起按银行活期存款利率计算的资金占用期间的利息。翁某、张某不服一审判决,均提起上诉。二审双方当事人自愿达成调解协议:张某应一次性向翁某返还款项90万元。